複製成功模式就能贏？統一跨國佈局前的3個關鍵選擇
- 《董事會評論》
- 6月22日
- 讀畢需時 5 分鐘
已更新：2天前
《董事會評論》/ 編輯群
當企業成長到一定規模後，原有市場能帶來的成長往往逐漸放緩，此時企業面對的問題，不只是如何增加營收，而是如何重新配置資源、尋找新的市場，並建立足以支撐下一個十年的成長動能。
統一企業過去二十年的發展，正是一段不斷進入、退出與調整的過程，從台灣本業、中國投資，到出售部分資產、再進入韓國市場來跨國佈局，統一並沒有依照同一套模式反覆複製，而是持續重新檢視企業定位、市場變化與自身能力。
這段歷程也說明，企業成長不是單純在內生成長與外部併購之間二選一，真正的問題，是企業是否先想清楚自己要成為什麼樣的公司，再決定該買什麼、賣什麼，以及哪些能力值得長期保留。
當本業成長趨緩，企業需要第二條成長曲線
2004 年前後，統一開始更有系統地投入投資與併購，當時台灣食品與消費市場逐漸成熟，單靠茶、泡麵、乳品與零售商品的內生成長，已難以支撐企業快速擴張。
對消費品企業而言，內生成長通常來自消費人口、購買頻率與產品單價的提升，但當市場人口有限、消費習慣穩定，成長便容易進入緩慢期，企業若想跨越原有規模，就必須尋找新的動能，併購因此成為一種選擇。
統一早期從熟悉的領域開始，相關投資多半與食品、乳品、零售及消費市場有關，然而對已具一定市占率的大型企業而言，台灣市場同時存在反壟斷與市場規模限制，即使看見合適標的，也不一定有足夠空間繼續整併。
這使統一開始將成長視野轉向更大的中國市場。
從台灣經驗到中國市場，跨國佈局重新檢視
對當時的台灣企業而言，中國市場具有高度吸引力，語言相通、人口龐大、快速成長，使許多企業相信，只要把台灣已驗證的產品與經營模式複製過去，就能在更大的市場中放大成果。
但市場不會永遠依照最初假設發展。
經過近十年的投資後，統一逐漸發現，中國消費者行為、產業競爭與政策環境，和台灣並不相同。，場從消費升級走向更劇烈的波動，消費結構、品牌選擇與城市發展速度也持續改變。
到了2013年至2015年前後，統一開始重新檢視過去十年的投資組合，這次檢視的核心，不再是「還能不能繼續買」，而是「原來的策略假設是否仍然成立」。
這種檢視十分重要，企業最容易犯的錯是把過去曾經有效的策略，當成可以永遠持續的做法。
出售不一定是失敗，而是重新配置資本
大型企業的策略調整，常被外界簡化為擴張或收縮，但從統一的案例來看，出售資產不一定代表失敗，也可能是企業重新配置資本的重要手段。
在中國市場投資約十年後，統一陸續出售部分非核心資產，同時保留與本業、供應鏈或長期策略高度相關的投資。
例如統一曾投資一家蘋果濃縮汁公司，主要目的不是跨足新的品牌，而是穩定上游原料來源，這項投資經過長期發展後，企業上市並具備流動性，資產價值也大幅提升。
這類投資反映，企業判斷一項資產是否值得持有，不能只看它是不是熱門產業，也要看它在整體事業版圖中扮演什麼角色。
相對地，即使一項資產仍然賺錢，若不再符合未來方向，也可能成為出售對象。企業不是永遠把資產握在手上才算成功，而是能否在適合的時點，將資產轉換成下一階段所需要的資源。
從星巴克交易看市場期待與經營能力的落差
統一長期以被授權者身分經營星巴克，品牌屬於美國總部，統一則負責實際展店、人員培養與日常營運。
在中國消費升級快速發展時，星巴克總部看見的是龐大市場與快速展店的可能，從總部角度來看，只要持續增加店數，營收就有機會快速成長。
但實際負責經營的團隊，看見的是另一個問題，餐飲與零售的核心不只是店數，而是人。
每一家店都需要成熟的店長、營運人員與管理制度，若展店速度超過人才培養速度，企業就只能讓尚未準備好的主管提前上場，店數增加了，服務品質與組織能力卻可能跟不上。
因此，當星巴克希望收回中國市場的完整經營權時，統一選擇出售股權，交易完成後，市場一度不認同，認為統一放棄了穩定獲利的金雞母。
但企業決策不能只看今天能賺多少，也要評估未來需要承擔多少風險，對統一而言，真正要考量的，是未來展店速度、人才供應、品牌主導權與經營責任是否仍然符合自身能力。
這個案例也顯示，交易的關鍵不只在價格，而是理解對方為什麼要買，以及自己為什麼願意賣。買方與賣方的判斷基礎不同，才會形成交易空間。
從中國轉向韓國，重新拼出亞洲市場版圖
在調整中國投資的同時，統一並沒有停止外部成長，而是開始尋找新的方向，並提出「亞洲生活平台」的想像。
在這個布局中，統一希望連結台灣、中國、東南亞、韓國與日本，每個市場未必採取相同經營模式，但企業必須在重要區域建立實際據點與營運能力。韓國因此成為新的拼圖。
對台灣企業而言，韓國並不是熟悉的投資市場，語言、文化、管理風格與企業制度都存在差異，統一在評估韓國標的時，沒有只看財務資料，也花費大量時間了解經營團隊與企業文化。
跨國併購真正困難的，往往不是簽約，而是交易完成後由誰經營、原有團隊是否願意留下，以及文化能否融合，這些問題往往比交易價格更直接影響併購成敗。
統一最後進入韓國，不只是因為標的本身表現良好，也因為韓國在亞洲市場中具備特殊位置。韓國品牌、內容與消費文化對東南亞具有影響力，當地企業也具備向外輸出的能力。
因此，這筆交易的價值不只在韓國內需市場，也在於它能否成為連結東北亞與東南亞的平台。
先看見未來，企業才知道該買什麼
一家企業本身條件很好，不代表它適合每一個買方，若標的與企業定位、通路、能力及長期方向缺乏連結，即使市占率高、獲利穩定，也未必值得投入。
許多企業在尋找成長機會時，容易先被標的本身的亮點吸引，卻沒有先回答自己需要什麼。結果是買進許多看似不錯的資產，彼此之間卻無法形成綜效。
因此，企業必須先有成長策略，才可能形成併購策略，若不知道自己未來要成為什麼樣的公司，就無法判斷哪些資產應該買進、保留或出售。
統一的經驗並沒有提供一條可以直接複製的道路，相反地，它提醒企業，同一套策略在台灣成功，不代表搬到海外一定成功；一家表現優秀的公司，也不一定適合成為自己的併購標的。
領導者必須先看見企業未來的畫面，當企業清楚知道自己要成為什麼樣的公司，就能理解哪些機會值得等待、哪些資產應該出售，以及哪些能力即使短期看不見收益，也值得長期投入。
▪️加入《董事學院》LINE官方帳號，獲得更多董事會治理、成長策略、外資觀點、家族辦公室相關活動資訊與精選文章 👉 https://lin.ee/SynuzIX
